Documento sin título

REVISTA BIO CIENCIAS

ISSN: 2007-3380

http://revistabiociencias.uan.edu.mx

http://dx.doi.org/10.15741/revbio.04.02.02.04



Forage yield of Gliricidia sepium as affected by harvest heigh and frequency in Yucatan, Mexico

Efecto de la altura y frecuencia de corte sobre la producción forrajera de Gliricidia sepium en Yucatán, México

Ramos-Trejo, O.1, Canul-Solis, J.R.1,*, Ku-Vera, J.C.2.

1Instituto Tecnológico de Tizimín, Yucatán, Avenida Cupul km 2.5, Tizimín, Yucatán, México.
2Universidad Autónoma de Yucatán, Carretera Mérida-X’matkuil km 15.5, Mérida, Yucatán, México.

*Corresponding Author:
Canul-Solis, J.R. Instituto Tecnológico de Tizimín, Yucatán. Avenida Cupul km 2.5, Tizimín Yucatán, México. Phone: +52(986) 863 479. E-mail: jcanul31@gmail.com


Información del artículo / Article Info


Revista Bio Ciencias 4(2): 116-123

Received/Recibido: October 5th 2015
Accepted/Aceptado: January 20th 2016

Cite this paper/Como citar este artículo: Ramos-Trejo, O., Canul-Solis, J.R.. and Ku-Vera, J.C.
(2016). Forage yield of Gliricidia sepium as affected by harvest heigh and frequency in Yucatan, Mexico. Revista Bio Ciencias 4(2): 116-123. http://editorial.uan.edu.mx/BIOCIENCIAS/article/view/208/254


PALABRAS CLAVE


   

KEY WORDS


       

Árboles tropicales, producción de biomasa, calidad nutritiva, trópico

   

Tropical trees, biomass production, quality nutritive

       

RESUMEN


   

ABSTRACT


       

La reducción de los efectos negativos de las fluctuaciones en cantidad y calidad nutritiva de los forrajes tropicales sobre la producción animal es un reto para los sistemas de producción. El uso de arbóreas con buena producción y alta calidad nutritiva podrían mejorar el comportamiento animal. Se evaluó la producción y calidad forrajera de Gliricidia sepium en un banco forrajero de dos años de edad. Se utilizó un diseño completamente al azar y arreglo factorial de dos alturas de corte (0.45 y 0.90 m) y tres frecuencias de corte (45, 60 y 75 días), y cuatro repeticiones por tratamiento (parcelas experimentales). No se observaron diferencias significativas (p>0.05) en la producción y componentes forrajeros a ninguna altura de corte evaluada. La producción y componentes forrajeros no fueron afectados (p>0.05) por la frecuencia de corte de 45 y 75 días, con rendimientos de 2.46 y 2.26 t MS ha-1, respectivamente; la producción de forraje incrementó (p<0.05) a 3.5 t MS ha-1 con la frecuencia de corte de 60 días. La interacción frecuencia y altura de corte (60 días x 0.45 m y 60 días x 0.90 m) incrementaron (p<0.05) la producción (3.73 y 3.27 t MS ha-1, respectivamente) de G. sepium, aunque los componentes forrajeros no fueron afectados (p>0.05). De acuerdo a las condiciones del presente estudio se concluye que se puede incrementar la producción forrajera de G. sepium a través del manejo de la frecuencia de corte (60 días) y a 0.45 ó 0.90 m de altura de corte.

   

Reducing the negative effects of fluctuations in quantity and nutritional quality of tropical forages on animal production is a challenge for production systems. The use of trees with good production and high nutritional quality could improve animal behavior. Forage production and quality of Gliricidia sepium were evaluated in a two year-old feed bank. A completely randomized design with factorial arrangement with two cutting heights (0.45 and 0.90 m) and three cut off frequencies (45, 60 and 75 days), and four replicates per treatment (experimental plots) was used. No significant differences (p>0.05) were observed in the production and forage components to any evaluated cutting height. Production and forage components were not affected (p>0.05) by the cutoff frequency of 45 and 75 days, with yields of 2.46 and 2.26 t ha-1, respectively; forage production increased (p<0.05) to 3.5 t ha-1 with the cutoff frequency of 60 days. The interaction frequency and cutting height (60 days x 0.45 m; and 60 days x 0.90 m) increased (p<0.05) the production (3.73 and 3.27 t DM ha-1, respectively) of G. sepium, although forage components were not affected (p>0.05). According to the conditions of this study, it was concluded that forage production of G. sepium may increase through the management of the cutoff frequency (60 days) and 0.45 or 0.90 m cutting height.

       

Introducción

   

Introduction

       

El inventario ganadero mundial ha aumentado a consecuencia del crecimiento constante de la población y del incremento en la demanda de alimentos de origen animal (Herrero y Thornton, 2013). Ante esto es necesario incrementar la producción animal sin degradar el ambiente (Preston y Leng, 1987). Por otro lado, la productividad animal (rumiantes) en las áreas tropicales y subtropicales de países en desarrollo es limitada por la baja calidad nutritiva de las fuentes forrajeras (pastos y residuos de cosechas) que se caracterizan por alta lignificación, baja digestibilidad y bajo contenido de nitrógeno (N) o en muchos casos falta de alimentos (Goel y Makkar, 2012). En este sentido, en las regiones tropicales, los follajes y frutos de árboles y arbustos han sido incorporados en las raciones de los rumiantes logrando mejoras en los parámetros productivos (Ku et al., 2013). Existen diversidad de arbóreas con potencial en la alimentación de rumiantes como son: Gliricidia sepium, Leucaena leucocephala, Tithonia diversifolia, Moringa oleífera, Piscidia piscipula, Enterolobium cyclocarpum, Brosimum alicastrum, entre otros. G. sepium es una de las arbóreas tropicales más promisorias para mejorar la calidad nutritiva de los forrajes para la alimentación de rumiantes en el trópico (Ku et al., 2013), esta arbórea cumple con los requisitos mínimos para ser considerado como forraje de buena calidad y supera el mínimo de 50 mg NH3/L de líquido ruminal que permite el crecimiento adecuado de la microflora ruminal y favorece la eficiencia de la utilización del forraje de baja calidad (McDonald et al., 2002). G. sepium se utiliza como una fuente de alimento en el periodo seco y el follaje puede sustituir la suplementación a base de concentrado (Castrejon-Pineda et al., 2015; Mata-Espinosa et al., 2006; Alayón et al., 1998), permitiendo incrementar hasta un 14 % la producción animal; similarmente, en Yucatán, Canul (2006) en Gliricidia sepium bajo condiciones de monocultivo y en asociación con Tithonia diversifolia y Cynodon nlemfuensis reporta rendimientos de 2.06 y 1.26 t MS ha-1. Sin embargo, bajo las condiciones del trópico de Yucatán existen pocas evidencias sobre el manejo agronómico para eficientar la producción de la arbórea. Ante lo anterior, el objetivo del trabajo fue determinar la producción y los componentes forrajeros (hoja y tallo) comestibles de G. sepium bajo dos alturas y dos frecuencias de corte.

   

Worldwide total livestock has increased due to the constant growth of population and the increase on the demand on animal foodstuffs (Herrero and Thornton, 2013). Given this situation, it is necessary to increase animal production without degrading the environment (Preston y Leng, 1987). On the other hand, animal productivity (ruminants) is limited in tropical and subtropical areas of developing countries due to the low nutritional quality of forage sources (pastures and crop residues) characterized by high lignification, low digestibility and low nitrogen content (N) or in many cases, the lack of feed (Goel and Makkar, 2012). In this sense, foliages and tree fruit and bushes in tropical regions have been incorporated to rations of ruminants reaching improvements in production parameters (Ku et al., 2013). There is diversity of trees with potential in the feeding of ruminants such as: Gliricidia sepium, Leucaena leucocephala, Tithonia diversifolia, Moringa oleífera, Piscidia piscipula, Enterolobium cyclocarpum, Brosimum alicastrum, amongst others. G. sepium is one of the most promissory tropical trees to improve nutritional quality of foliages for the feeding of ruminants in the tropic (Ku et al., 2013), this trees fulfills the minimum requirements to be considered good quality foliage and surpasses the minimum of 50 mg NH3/L of ruminal liquid that allows adequate growth of the ruminal microflora and favors efficiency of usage of good quality foliage (McDonald et al., 2002). G. sepium is used as feed source during dry period and the foliage can substitute the supplementation from concentrate (Castrejon-Pineda et al., 2015; Mata-Espinosa et al., 2006; Alayón et al., 1998), allowing to increase animal production up to a 14 % ; similarly. In Yucatan, Canul (2006); G. sepium under monoculture conditions in association with Tithonia diversifolia and Cynodon nlemfuensis reports yieldings of 2.06 and 1.26 t MS ha-1. However, under conditions of Yucatan tropic, there are few evidences on the agronomic handling to streamline tree production. Therefore, the aim of this work was to determine the production and edible foliage components (leaf and stem) of G. sepium under the two heights and two cutoff frequencies.

       

Materiales y Métodos

   

Material and Methods

       

Descripción y preparación del sitio experimental

   

Description and preparation of experimental site

       

El experimento se realizó en el Sitio Experimental de Tizimín, Yucatán, México., dependiente del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (21o 09 ́29’’ N y 88° 10’ 21’’ W) a 14 msnm, presenta clima Aw1 , según la clasificación de Köppen y precipitación promedio anual de 1200 mm con temperatura media anual de 27 °C, y humedad relativa de 68.5 a 86.3 % (García, 1973; Ramos et al., 2012). El suelo predominante de esta zona es Litosol con una fertilidad media con 1.5-1.9 % de carbono orgánico y un pH de 6.7 a 7.3, poco profundo con áreas rocosas y relativamente poco fértil (Bautista y Palacio, 2005). Se utilizó un banco forrajero de G. sepium de dos años de establecido. Previo al inicio experimento se realizó un corte de uniformización en el mes de mayo de 2012.  La duración del trabajo fue de 290 días.

   

The experiment was performed in the Experimental Site of Tizimín, Yucatán, Mexico., depending from the National Institute of Forest, Agricultural and Livestock Investigations (21o 09 ́29’’ N and 88° 10’ 21’’ W) at 14 masl, it has climate Aw1, according to Köppen, and average annual precipitation of 1200 mm with average annual temperature of 27 °C, and relative humidity of 68.5 to 86.3 % (García, 1973; Ramos et al., 2012). Predominant soil of this area is Litosol, with average fertility of 1.5-1.9 % of organic carbon and a pH of 6.7 to 7.3, shallow with rocky areas and relatively low fertile (Bautista y Palacio, 2005). A foliage bank with two years of establishment of  was used. was used. Previous to the beginning of the experiment, a standardized cutoff was made in the month of May 2012. The work duration was 290 days.

       

Tratamientos y diseño experimental

   

Treatments and experimental design

       

Se utilizó un diseño completamente al azar con arreglo factorial de: dos alturas de corte (0.45 y 0.90 m) y tres frecuencias de corte (45, 60 y 75 días); y cuatro repeticiones por tratamiento. La unidad experimental fue cada parcela de 20 m2 (4x5 m). En cada parcela se establecieron seis hileras de G. sepium, con una separación de 1 m entre hileras y 0.5 m entre plantas (20,000 plantas ha-1). Se consideró como parcela útil de muestreo las cuatro hileras centrales de cada unidad experimental.

   

A completely randomized design with factorial arrangement of: two cutoff heights (0.45 and 0.90 m) and three cutoff frequencies (45, 60 and 75 days); and four repetitions per treatments was used. The experimental unit was each parcel of 20 m2 (4x5 m). Six rows of G. sepium were established with a separation of 1 m between rows and 0.5 m between plants (20,000 plants ha-1). The four central rows of each experimental unit were considered as useful sampling parcel.

       

Producción de biomasa y componentes forrajeros

   

Biomass and foliage components production

       

La producción de biomasa (t MS ha-1 corte-1) se determinó a través de podas en las que se removió el 90 % de follaje en cada parcela útil; posteriormente se pesó en verde el total de la biomasa cosechada. Luego se obtuvieron dos muestras de 300 g de follaje, una para determinación de materia seca (MS) y la otra se separó en componentes (hoja y tallo). Ambas muestras fueron secadas a 60 °C por 48 horas en una estufa de circulación de aire forzado.

   

The biomass production (t MS ha-1 cutoff-1) was determined through pruning where 90 % of useful foliage in each parcel was removed; posteriorly, the total of the harvested biomass was weighted in green. After, two samplings of 300 g of foliage were obtained, one for the determination of dry matter (DM) and the other was separated in components (leaf and stem). Both samples were dried at 60 °C during 48 hours in a forced air circulation oven.

       

Determinación de la relación hoja-tallo y altura de la planta

   

Determination of the relation leaf-stem and plant height

       

La altura de la planta fue medida con regla graduada desde el nivel del suelo hasta el ápice de crecimiento. La relación hoja-tallo (H/T) se determinó dividiendo el peso seco de las hojas entre el peso seco de los tallos.

   

The plant height was measured with graduated rule from the level of the soil up to the apex growth. The relation leaf-stem (L/S) was determined by dividing the dry weight of the leaves between the dry weight of the stems.

       

Análisis estadísticos

   

Statistical analysis

       

La producción de forraje, relación hoja/tallo y altura de la planta se sometieron a un análisis de varianza para medidas repetidas con el programa SAS, 2002. Cuando se observó diferencias significativas (p<0.05), se aplicó la prueba de comparación de medias de Tukey.

   

Foliage production, relation leaf/stem and plant height were submitted to a variance analysis for repeated measures with SAS program (2002). When significant differences (p<0.05) were observed, a mean comparison Tukey test was applied.

 

Tabla 1.
Efecto de la frecuencia de corte sobre la producción de biomasa total y los componentes forrajeros de Gliricidia sepium en Yucatán, México.
Table 1.
Effect of cutoff frequency on the total biomass production and the foliage components of Gliricidia sepium in Yucatan, Mexico.

Variable

Cutoff frequency (days)

EE

45

60

75

Total biomass (t MS ha-1)

2.43b

3.50a

2.26b

0.258

 

Foliage components

Leaves (%)

69.44a

66.39a

68.70a

3.482

Stem (%)

30.56a

33.61a

31.29a

4.746

Relation leaf/stem

3.72a

2.64a

2.98a

0.460

Medias dentro de la misma fila con diferente literal fueron significativamente diferentes (p<0.05).
Means within the same row with different literal were significantly different (p<0.05).

 

Tabla 2.
Efecto de la altura de corte sobre la producción de biomasa total y los componentes forrajeros de Gliricidia sepium en Yucatán, México.
Tabla 2.
Efecto de la altura de corte sobre la producción de biomasa total y los componentes forrajeros de Gliricidia sepium en Yucatán, México.

Variable

Cutoff height (m)

EE

0.45

0.90

Total biomass (t MS ha-1)

2.59a

2.88a

0.119

Foliage components

Leaves (%)

66.49 a

69.87 a

2.893

Stem (%)

33.51 a

30.13 a

2.893

Relation leaf/stem (%)

3.19 a

3.05 a

0.365

Medias dentro de la misma fila con diferente literal fueron significativamente diferentes (p< 0.05)
Means within the same row with different literal were significantly different (p<0.05).

 

Tabla 3.
Efecto de la interacción de la altura y frecuencia de corte sobre la producción de biomasa total y los componentes forrajeros de Gliricidia sepium en Yucatán, México.
Table 3.
Effect on the interaction of the height and cutoff frequency on the total biomass production and foliage components of Gliricidia sepium in Yucatan, Mexico.

Cutoff frequency (days)

Cutoff height (m)

Yield

Leaf

Stem

Leaf/Stem

(t MS ha-1)

(%)

(%)

45

0.45

2.21c

70.25

29.74

4.61

60

0.45

3.73a

63.87

36.12

2.34

75

0.45

1.80c

65.31

34.68

2.59

45

0.90

2.64bc

68.61

31.38

2.82

60

0.90

3.27bc

68.89

31.1

2.94

75

0.90

2.72c

72.08

27.91

3.38

EE

0.24

4.84

4.84

0.67

Medias dentro de la misma columna con diferente literal fueron significativamente diferentes (p<0.05).
Means within the same row with different literal were significantly different (p<0.05).



Resultados

   

Results

       

La producción forrajera de G. sepium no fue afectada por la altura de corte (p>0.05). Sin embargo, se incrementó significativamente (p<0.05) con intervalos de corte de 60 días; a intervalos de corte de 45 y 75 días no fue afectada la producción de biomasa (p>0.05). Los componentes forrajeros (hojas y tallos) y proporción hoja/tallo no fue afectada (p>0.05) por ningún intervalo de corte (Tabla 1); similarmente, la altura de corte no afecto (p>0.05) la producción de biomasa, componentes forrajeros y relación/hoja tallo de G. sepium en Yucatán (Tabla 2). Se incrementó significativamente (p<0.05) la producción de biomasa de G. sepium cuando se cortó a 60 días de edad a una altura de corte de 0.45 m; seguido de los cortes a 45 d y 0.90 m; 60 d y 0.90 m de edad y altura de corte, respectivamente (Tabla 3). Los componentes forrajeros (hoja y tallo) y la relación hoja/tallo no fueron afectados por la interacción de la frecuencia y altura de corte (p>0.05).

   

Foliage production of G. sepium was not affected by the cutoff height (p>0.05). However, it was significantly increased (p<0.05) with cutoff intervals of 60 days; at cutoff intervals of 45 and 75 days, biomass production was not affected (p>0.05). Foliage components (leaves and stems) and proportion leaf/stem were not affected (p>0.05) by any cutoff interval (Table 1); similarly, cutoff height did not affect (p>0.05) biomass production, foliage components and relation leaf/stem of G. sepium in Yucatan (Table 2). The biomass production of G. sepium was significantly increased (p<0.05) when it was cut at 60 days at a cutoff height of 0.45 m; following the cutoffs at 45 d and 0.90 m; 60 d and 0.90 m of age and cutoff height, respectively (Table 3). Foliage components (leaf and stem) were not affected by the interaction of the frequency and cutoff height (p>0.05).

 


Discusión

   

Discussion

       

Producción de forraje

   

Foliage production

       

Cultivos de G. sepium en Colombia con densidades de 10 000 árboles ha-1 y cortes sucesivos cada tres meses, producen 3.4 t MS ha-1 año-1, sin decrecer la producción durante siete años consecutivos de corte (Sarria et al., 1994); esto es superior a lo encontrado en el presente trabajo posiblemente a la mayor densidad de plantas utilizadas. Existen reportes que a una mayor densidad existe competencia entre plantas por nutrientes, agua y luz solar; en este sentido, Ainilis y Tsiouvaras (1998) reportan que el mejor espaciamiento para asegurar la producción elevada de forraje en arbustos se encuentra en 1.5x1.5 m en arbustos. En el presente estudio la distancia entre plantas fue de 1.5x0.5 m con mayor densidad al óptimo mencionado. Por otro lado, Adejumo y Ademosum (1985) reportan el máximo de producción a mayor edad de corte (8 semanas) de Leucaena leucocephala; coincidiendo con lo reportado con el arbusto Acacia mangium Willd donde se incrementó la producción (8.7 t MS ha-1) a los 80 d de corte (Angulo et al., 2005). En este sentido en un trabajo donde se evaluaron 4 frecuencias de poda (4, 8, 12 y 24 semanas) y 2 alturas de corte (0.5 y 1.0 m) se encontró que la altura de corte no afecto el rendimiento de G. sepium, similarmente al presente estudio; pero, se incremento la producción de 0.5 a 10.5 t MS ha-1 cuando se podó cada 4 y 12 semanas, respectivamente (Marroquín et al., 2005). Por otra parte, las frecuencias de cortes menores no afectan la producción forrajera; Ella et al., (1989) al evaluar podas cada 6 y 12 semanas en G. sepium no encontraron efecto sobre la producción de biomasa, similar a lo observado en el presente estudio. En este sentido, el menor rendimiento de la G. sepium comparado a otros arbustos a 75 días de corte posiblemente se deba a una rápida senescencia de las hojas que en otras arbóreas no presentan y por la reducción de reducción de los carbohidratos de reserva en tallos y raíces (Latt et al., 2000).

   

Crops of G. sepium in Colombia with densities of 10 000 trees ha-1 and subsequent cutoffs every three months produce 3.4 t MS ha-1 year-1, without decreasing the production during seven consecutive years of cut (Sarria et al., 1994); this is superior to what was found in this work, possibly due to the higher density of the used plants. There are reports that at a higher density there is a competence between plants for nutrients, water and sunlight; in this sense, Ainilis and Tsiouvaras (1998) report that the best spacing to assure high foliage production in bushes is found in 1.5x1.5 m in bushes. In this study, the distance of plants was 1.5x0.5 m with higher density than the optimum mentioned before. On the other hand, Adejumo and Ademosum (1985) report the maximum of production at higher cutoff age (8 weeks) of Leucaena leucocephala; coinciding with what was reported with the bush Acacia mangium Willd where the production was increased (8.7 t MS ha-1) at 80 d of cut (Angulo et al., 2005). In this sense, in a work where 4 frequencies of pruning (4, 8, 12 and 24 weeks) and 2 cutoff heights (0.5 and 1.0 m), it was found that cutoff height did not affect the yielding of G. sepium, similarly to the present study; but production increased from 0.5 to 10.5 t MS ha-1 when the prune was made every 4 and 12 weeks, respectively (Marroquín et al., 2005). On the other hand, minor cutoff frequencies do not affect foliage production; Ella et al., (1989) when evaluating prunings every 6 and 12 weeks in G. sepium did not find effect on the biomass production, similar to what was observed in this study. In this sense, least yield of G. sepium compared to other bushes at 75 days of cuttings is possibly due to a rapid senescence of leaves that other trees do not present and the reduction of reserve carbohydrates in stems and roots (Latt et al., 2000).

       

Componentes forrajeros y relación hoja/tallo

    Foliage components and relation leaf/stem
       

La producción de hoja y tallo no fue afectada por la edad y la altura de corte. La producción de hoja fluctuó entre 1.8 y 3.73 t MS ha-1 el cual es inferior a lo reportado por Gómez et al., (1990) para G. sepium para producción de biomasa comestible, hoja y tallo después de cuatro cortes, el primero a los 270 días de sembrado, en un rango de 8.52 a 11.76 t MS ha-1 con 10 000 pl ha-1 y de 6.36 a 8.52 t MS ha-1 para 4 000 pl ha-1. La producción se incrementó sucesivamente en los cortes, siendo esta de 7.2 hasta 15 t MS ha-1 año-1. Nair (1997) evaluó en Nigeria un sistema de cultivo de G. sepium en callejones con rendimientos de 2.3 t MS ha-1 año-1 en trópico subhúmedo, lo cual fu superior en el presente estudio. Marroquin et al., (2005) cuando evaluaron 4 frecuencias de poda (4, 8, 12 y 24 semanas) y 2 alturas de corte (0.5 y 1.0 m) encontraron que la proporción de tallos en G. sepium, se incremento de 20 % a 53 % cuando se podó cada 4 y 12 semanas, respectivamente (Marroquín et al., 2005); similarmente, Gómez et al., (1990) encontraron incremento lineal de tallos tiernos y hojas al incrementar la frecuencia de corte (45, 90 y 270 días).

   

The production of leaf and stem was not affected by the age and height of the cutoff. The production of the leaf fluctuated between 1.8 and 3.73 t MS ha-1, which is inferior to what was reported by Gomez et al., (1990) for G. sepium for the production of edible biomass, leaf and stem after four cutoffs, the first at 270 days of sowing, in a range of 8.52 to 11.76 t MS ha-1 with 10 000 pl ha-1 and from 6.36 to 8.52 t MS ha-1 for 4 000 pl ha-1. Production increased successively in the cutoffs, from 7.2 to 15 t MS ha-1 year-1. Nair (1997) evaluated a culture system of G. sepium in Nigeria in alleys with yields of 2.3 t MS ha-1 year-1 in subhumid tropic, which was superior in this study. Marroquin  et al., (2005) when evaluated 4 frequencies of pruning (4, 8, 12 and 24 weeks) and 2 cut heights (0.5 and 1.0 m) found that the proportion of stems in G. sepium increased from 20 % to 53 % when the prune was made every 4 and 12 weeks, respectively (Marroquín et al., 2005); similarly, Gómez et al., (1990) found lineal increase in tender stems and leaves when increase cutoff frequency (45, 90 and 270 days).

       

Conclusiones

   

Conclusions

       

Con base a las condiciones del presente estudio, se concluye que se puede incrementar la producción forrajera de G. sepium con el manejo de la frecuencia de poda. La producción forrajera de G. sepiumse puede incrementar cortando cada 60 días a 0.45 ó 0.90 m de altura.

   
Based in the conditions of this study, it is concluded that the foliage production of G. sepium can increase with the management of cutoff frequency. Foliage production of G. sepium can be increased by cutting every 60 days at 0.45 o 0.90 m height.



Literatura citada / References


Adejumo, J.O. and Ademosun, A.A. 1985. Effects of planting distance, cutting frequency and height on dry matter yield and nutritive value of Leucaena leucocephala sown alone and in mixture with Panicum maximum. Ani Prod Res, 5(2): 209-221. http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US201302066566

Ainilis, A. B. and Tsiouvaras, C.N. 1998. Forage production of woody fodder species and herbaceous vegetation in a silvopastoral Systems in northern Greece. Agroforestry Systems 42: 1-11. http://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1006112330453

Alayón, J. A., Ramirez-Aviles, L. and Ku-Vera, J.C. 1998. Intake, rumen digestion, digestibility and microbial nitrogen supply in sheep fed Cynodon nlemfuensis supplemented with Gliricidia sepium. Agroforestry systems 41: 115-126. http://link.springer.com/article/10.1023/A:1005954629020

Angulo, J., Rodríguez, I. and Mahecha, L. 2005.  Producción y calidad del follaje de Acacia mangium Willd bajo tres frecuencias de corte en dos épocas del año. Livestock Research for Rural Development. Vol. 17, Art. #52. Retrieved: July 15, 2005, from http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd17/5/angu17052.htm

Bautista, F. and Palacio, G. 2005. Caracterización y manejo de los suelos de la península de Yucatán: implicaciones agropecuarias, forestales y ambientales. Universidad Autónoma de Campeche, Universidad Autónoma de Yucatán, Instituto de Ecología. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/consultaPublicacion.html?id_pub=462

Canul, S.J.R. 2006. Productividad y calidad forrajera de la asociación Cynodon nlemfuensis con Gliricidia sepium y Tithonia diversifolia. Tesis de grado de Maestría en Ciencias. Instituto  Tecnológico de Conkal, Yucatán.

Castrejon-Pineda, F.A., Martínez-Pérez, P., Corona, L., Valle-Cerdan, J.L. and David-Mendoza, G. 2015. Partial substitution of soybean meal by Gliricidia sepium or Guazuma ulmifolia leaves in the rations of growing lambs. Tropical Animal Heelth and Production DOI. 10.1007/s11250-015-0932-2. Volume 48, Issue 1, pp 133–137 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26494547

Ella, A., Jacobsen, C., Stür, W.W. and Blair, G. 1989. Effect of plant and density and cutting frequency on the productivity of four tree legumes. Tropical Grasslands 23: 28-34.

García, E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. 2° de. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México, 33 pp. http://www.igeograf.unam.mx/sigg/utilidades/docs/pdfs/publicaciones/geo_siglo21/serie_lib/modific_al_sis.pdf

Goel, G. and Makkar, H.P.S. 2012. Methane mitigation from ruminants using tannins and saponins, a status review. Tropical Animal Health and Production 44, 729-739. http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11250-011-9966-2

Gómez, M. E., Molina, C. H., Molina, E. J and  Murgueitio, E. 1990. Producción de biomasa en seis ecotipos de mataratón (Gliricidia sepium). CIPAV. Cali, Colombia. Livestock Research for Rural  Development, 2(3). En: http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd2/3/gomez.htm última consulta: Septiembre 11 de 2014. http://www.lrrd.org/lrrd2/3/gomez.htm

Herrero, M. and Thornton, P. 2013. Livestock and global change: emerging issues for sustainable food systems. Proceedings of the National Academy of Sciences  110(52): 20878-20881. http://www.pnas.org/content/110/52/20878.full.pdf

Ku Vera, J. C., Ayala, B. A., Solorio, S. F. J., Briceño-Poot, E. G., Ruiz, G. A., Piñeiro, V. A., et al. 2013. Tropical tree foliages and shrubs as feed additives in ruminants rations. In: Nutritional Strategies of Animal Feed Additives. Salem, ed. New York. USA: Nova Science Publishers. https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=37628

Latt, C.R., Nair, P.K.R. and Kang, B.T. 2000. Interactions among cutting frequency, reserve carbohydrates, and post-cutting biomass production in Gliricidia sepium and Leucaena leucocephala. Agroforestry Systems  50:27–46. http://link.springer.com/article/10.1023/A:1006427221557

Marroquin, I.M., Hernández, J.V., Martínez, A.V. and Barra, J.E. 2005. Aboveground biomass  production and nitrogen content in Gliricidia sepium (Jacq.) Walp. Under several pruning regimes. Interciencia 30(3): 151-158. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33910206

Mata-Espinosa, M.A., Hernández, S.D., Cobos, P.M.A., Ortega, C.M.E., Mendoza, M.G.D. and Arcos, G.J.L. 2006. Comportamiento productivo y fermentación ruminal de corderos suplementados con harina de cocoite (Gliricidia sepium), morera (Morus alba) y tulipan (Hisbuscus rosa-sinensis). Revista cientifica, FCV-LUZ 16(3): 249-256. http://www.redalyc.org/pdf/959/95911641006.pdf

McDonald, P., Edwards, R.A., Greenhalgh, J.F. and Morgan, C.A., 2002. Animal Nutrition, 6th ed. Prentice Hall, Essex, UK. http://gohardanehco.com/wp-content/uploads/2014/02/Animal-Nutrition.pdf

Nair, P. K. R. 1997. Agroforestería. UACH. Centro de Desarrollo Sostenible. México, DF. 543 pp.

Preston, T. R. and Leng, R. A., 1987. Matching ruminant production systems with available resources in the tropics and subtropics. Penambul Books. Armidale, N. S. W.

Ramos, T.O.S., Candelaria, M.B. and Cárdenas, M.J. 2012. Efecto de la época de la fertilización sobre el rendimiento de calidad sobre variedades de Pennisetum en el oriente de Yucatán. MEMORIA XXII Congreso Internacional de Ingeniería Agrícola. Campo Experimental Valle de México. INIFAP. 150-155.

Sarria, B. P., Gómez, Z. M. E., Rodríguez. L., Molina, J. P., Molina, C. H. and R. E. Murgueitio. 1994. Pruebas de campo en los trópicos con el uso de biomasa para sistemas integrados y sostenibles de producción animal. Documento presentado a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO por Fundación CIPAV.

 

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Bio Ciencias, Año 10, vol. 6,  Enero 2019. Sistema de Publicación Continua editada por la Universidad Autónoma de Nayarit. Ciudad de la Cultura “Amado Nervo”,  Col. Centro,  C.P.: 63000, Tepic, Nayarit, México. Teléfono: (01) 311 211 8800, ext. 8922. E-mail: revistabiociencias@gmail.com, revistabiociencias@yahoo.com.mx, http://revistabiociencias.uan.mx. Editor responsable: Dr. Manuel Iván Girón Pérez. No. de Reserva de derechos al uso exclusivo 04-2010-101509412600-203, ISSN 2007-3380, ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor. Responsable de la última actualización de este número Lic. Brenda Isela Romero Mosqueda y Lic. Elvira Orlanda Yañez Armenta. Secretaria de Investigación y Posgrado, edificio Centro Multidisciplinario de Investigación Científica (CEMIC) 03 de la Universidad Autónoma de Nayarit. La opinión expresada en los artículos firmados es responsabilidad del autor. Se autoriza la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes, siempre y cuando se cite la fuente y no sea con fines de lucro.

Licencia Creative Commons
Revista Bio Ciencias por Universidad Autónoma de Nayarit se encuentra bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional

Fecha de última actualización 02 de Octubre de 2019

 

licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional